UN DUENDECILLO ALIANCISTA NOS DATEA, QUE EL PLEITO AL INTERIOR DE ALIANZA PARA EL PROGRESO SIGUE IGUAL DE PREOCUPANTE. AHORA DICEN LAS MALAS LENGUAS QUE SE PRETENDERIA VACAR A DOS DE SUS REGIDORES. UNO DE ELLOS SERIA EL AHORA JEFE DE TRANSPORTES, EL OTRO SERIA UNA DAMA.
¿ Y QUIEN SERIA EL MAQUINADOR DE
HASTA SE HA REPARTIDO COPIA DEL INFORME DEL VIGILANTE DEL COMPLEJO MUNICIPAL SOBRE
¿ESA ES ALIANZA PARA EL PROGRESO? UN PARTIDO EN
EN UN OPERATIVO DENOMINADO "CORDILLERA BLANCA", CERCA DE LAS DOS DE LA MDRUGADA DEL DIA DE HOY, LA COMISARIA DE CASMA AL MANDO DEL COMANDANTE LUIS COLAN CANTORAL, EN COORDINACION CON EL MINISTERIO PUBLICO,REALIZO UN OPERATIVO EXITOSO EN EL SECTOR DE YANACACA, CUNCA, EN EL DISTRITO DE BUENAVISTA ALTA.
EN TORNO AL TEMA TAN CUESTIONADO DEL ARROJO DE DESHECHOS DE MANGO POR
SENASA SERÍA
POR OTRO LADO, EL EMPRESARIO SALAZAR, PROPIETARIO DE
PEOR AUN, LLAMA
BUENO PARECE SER QUE NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA…USTED ALQUILA CARGADOR FRONTAL Y EL SEÑOR SILVA SE VA A GANAR UNA DENUNCIA. AL PARECER A USTED NO LE INTERESA
HOY ESTUVO EN CASMA EL DIRECTOR REGIONAL DE SENASA,DON JUAN ROQUE GONZALES, QUIEN PARECIO DEFENSOR DE LA EMPRESA CONTAMINADORA CHAVIN DE HUANTAR.
EN UNA IMPROVISADA CONFERENCIA PUSO UNA SERIE DE ARGUMENTOS PARA DECIR QUE CHAVIN DE HUANTAR NO PODIA SER SANCIONADA A PESAR DE HABER COMETIDO UNA INFRACCION Y SER REINCIDENTE. “NO PUEDO IR MAS ALLA DE MIS COMPETENCIAS, LA NORMA NO ME LO PERMITE”, BALBUCEABA DEJANDO CLARO QUE ESTABA A FAVOR DE LA EMPRESA CONTAMINADORA DEL MEDIO AMBIENTE.
EN EL COLMO DE LOS COLMOS, ESTE FUNCIONARIO DEFENSOR DE GRANDES EMPRESAS,SE ATREVIO A AMENAZAR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR HACER ESCANDALOS. LA NORMA ME PERMITE SANCIONAR A TODO AQUEL QUE PROPAGA NOTICIAS FALSAS O QUE GENERA ESCANDALOS SOBRE TEMAS DE SANIDAD AGRARIA” SENTENCIO DON JUAN ROQUE CHAVIN DE HUANTAR.
OTRO DE SUS FUNCIONARIOS PROEMPRESAS EXPORTADORAS SEÑALO QUE TAMBIEN EL SEÑOR SILVA, VICEPRESIDENTE DEL FREDREMAC, ESTARIA CONTAMINANDO CON RESTOS DE MANGO EN SU TERRENOS.
NOS PARECE QUE EL FREDEMAC Y SU DIRIGENCIA ESTA ACTUANDO CORRECTAMENTE, CUANDO SENASA O EL MISMO CONCEJO MUNICIPAL ESTAN DEJANDO DE ACTUAR EN TEMAS QUE TIENEN QUE VER CON SUS COMPETENCIAS DE CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE.
QUEDA CLARO TAMBIEN QUE LOS FUNCIONARIOS DE SENASA, INCLUIDO SU DIRECTOR REGIONAL, SE HAN PUESTO LA CAMISETA DE LA EMPRESA CONTAMINADORA. ENTONCES QUE SIGA LA CONTAMINACION QUE DONDE MANDA DON DINERO NO MANDA LA RAZON.
Y EL CARRO ROJO SIGUE DANDO VUELTAS POR
IGUALITO PASA EN BUENAVISTA.
Y TODAVIA CELEBRAN HABER ACORDADO COBRAR 20 CENTAVOS POR CADA COPIA DE LOS DOCUMENTOS QUE SE SOLICITAN POR ACCESO A
TODAVIA EL BURGOMAESTRE IMPROVISADO SE ATREVIO A DECIR QUE "ERA EL INICIO DEL GRAN CAMBIO".
COMO PARA NO CREERLO. ES UN CAMBIO DE DIEZ CENTIMOS. ¡QUE TAL GRAN CAMBIO¡¡...
CAMBIAZO DIRIAN ALGUNOS. OTROS DICEN ES EL MISMO CIRCO CON NUEVOS PAYASOS.USTED ¿QUÉ OPINA?.
A NADIE DE LOS ILUMINADOS REGIDORES SE LE OCURRIO PROPONER LA ENTREGA GRATUITA A CADA AGRUPACIÓN DE VECINOS DE UNA COPIA DE CADA EXPEDIENTE TÉCNICO DE LAS OBRAS QUE REALIZA EL GOBIERNO MUNICIPAL. "NO HAY QUE MAL ACOSTUMBRARLOS A LAS COSAS FÁCILES.qUÉ LES CUESTE" HABRIA DICHO UN REGIDOR OFICIALISTA SABIHONDO.
Y PARA ESTOS REGIDORES ERA UN ACUERDO IMPORTANTE COBRARLES A LOS VECINOS LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS…Y TODAVÍA HABLAN DE TRANSPARENCIA..VAYA, VAYA..TODO SIGUE IGUAL O CASI PEOR QUE ANTES.
Por Humberto Campodónico
Mediante un acuerdo entre la Compañía Minera Antamina (CMA) y César Álvarez, Presidente de la Región Áncash, la empresa se comprometió a “compensar” a la Región por US$ 24.5 millones en el 2010.
La “compensación” se origina por el Programa de Reinversión de Utilidades por US$ 900 millones al que se ha acogido CMA, lo que originará un menor pago de impuesto a la renta (IR) de US$ 270 millones. Este Programa fue derogado en el 2000, pero sigue vigente para CMA porque tiene un convenio de estabilidad tributaria (1).
Como el 50% del IR es el canon minero para Áncash, CMA va a compensar a la Región de la siguiente manera: le dará US$ 4.1 millones a 128 municipios de la Región, otros US$ 7.5 millones a 18 municipios distritales y US$ 7.8 millones a 8 municipios provinciales. Completa la lista el gobierno regional, con US$ 5 millones. Habrá “compensaciones” adicionales en los años siguientes.
Si se desagrega un poco, vemos, por ejemplo, que el distrito de Cajamarquilla recibirá 2,900 dólares, Pariahuanca 14,512 dólares, Santa tendrá 511,614 dólares y San Marcos, distrito donde está ubicada la mina, 2.6 millones de dólares. Y así todos los distritos.
¿La “compensación” es dinero fresco? No. Los US$ 24.5 millones van a salir del “aporte voluntario” (el óbolo minero) de 3.75% de las utilidades anuales, que fue el compromiso de las empresas en el 2006 para que se deje de lado la promesa electoral de García de cobrar un impuesto a las ganancias extraordinarias.
¿Es legal que la empresa gire cheques o haga obras a los municipios para “compensar”? Eso lo deberán responder los abogados, pero no cabe duda que una peligrosa puerta se abrió en el 2006 cuando se instauró el óbolo, que es administrado por las propias empresas.
En el plano político la cosa es más complicada. Como el Estado abdica de su función elemental de cobrar impuestos, es ahora CMA la que abre la chequera para “compensar”. Al hacerlo, corre el riesgo de involucrarse en cualquier cantidad de conflictos sociales y ambientales por motivos diversos que van desde obras mal ejecutadas hasta pedidos de dinero mayores a los compromisos asumidos.
¿Sabrán los accionistas de BHP Billiton, XStrata, Teck y Mitsubishi, dueñas de Antamina, lo que está pasando con la política de la empresa en el Perú? Quién sabe. Lo que sí se sabe es que Antamina recuperó la inversión de US$ 2,290 millones en solo dos años y, del 2005 al 2009, ha generado utilidades netas de USS 6,620 millones. Lo que continuará estos años porque se mantienen altos los precios del cobre y del zinc, a tal punto que la reinversión de US$ 900 millones del 2010 al 2013 saldrá del propio flujo de caja de esos años (2).
El problema aquí es que, a diferencia de lo que sucedió con el consorcio Camisea a fines del 2006, cuando el Estado llamó a la empresa a renegociar el contrato para “fijar” el precio del gas –lo que consiguió–, en este caso no ha hecho lo mismo. Y cuando comenzó la protesta ancashina, la empresa tomó la iniciativa de “compensar”, lo que puede tener desenlaces imprevisibles.
Ante la ausencia e inacción del Estado, quizá lo que más convenga para la estabilidad social de la Región es que la propia empresa renuncie, motu proprio, al incentivo tributario y pague el IR correspondiente. Veremos qué pasa en el Foro sobre el Canon que organiza el Colegio de Ingenieros del Perú en Huaraz el 22 y 23 de este mes, que, justamente, está discutiendo estos problemas.
Al o7 de octubre del 2009 la Ing. ODELHI OSORIO CORAL laboraba en el Ärea de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Casma, con funciones como la de supervisar las obras que diferentes empresas constructoras realizaban para la municipalidad casmeña, entre ellas la Empresa de Servicios Múltiples L&k S.A.C.,cuyo Gerente General es don Wilfredo Hugo Estrada Bedolla. labor en la que había recibido una serie de críticas por no cuidar la calidad de las obras y los intereses de la comunidad.
OTRA VEZ LA UGEL CASMA EN MEDIO DE DENUNCIAS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES. AHORA S E TRATA DE LA COMPRA DE 300 PELOTAS DE FUTBOL, VOLEY Y BASQUET QUE ESTARIAN SOBREVALORADAS. ASI SE COMPRARON 100 PELOTAS DE FUTBOL DE MARCA DESCONOCIDA A 38 NUEVOS SOLES LA UNIDAD, 100 PELOTAS DE VOLEY DE MARCA DESCONOCIDA A 35 NUEVOS SOLES Y A 29 NUEVOS SOLES SE COMPRARON OTRAS 100 PELOTAS DE BASQUET, PARA VARIAR TAMBIÉN DE MARCA DESCONOCIDA.
HASTA DONDE SE CONOCE LAS COMPRAS SE HABRIAN HECHO CON DINERO DE UNA AMPLIACION DE PRESUPUESTO, A FINES DE AÑO, DONDE ADEMAS SE HAN COMPRADO ESCOBAS, TIZAS Y OTROS ELEMENTOS DE LIMPIEZA.
NUESTRO DUENDE UGELINO NOS DATEA QUE UNA TAL EMPRESA FABRIZZI DE LA CIUDAD DE LIMA SERIA LA PROVEEDORA DE ESTOS BIENES DEPORTIVOS QUE AUN PERMANECEN EN LOS ALMACENES DE LA IE. REPUBLICA DE CHILE.
LA RESPONSABLE DE ABASTECIMIENTOS DE LA UGEL ,PROF. GABY HUANRY HABRIA COTIZADO EN LIMA PERO LOS PRECIOS SON DEMASIADO CAROS CON RESPECTO A LAS MARCAS QUE SE COMERCIALIZAN EN NUESTRA CIUDAD..
ADEMAS REINCIDIMOS EN ACLARAR QUE ESTOS IMPLEMENTOS DEPORTIVOS SON DE MARCAS DESCONOCIDAS PUES AUN EN LA FACTURA EMITIDA NO SE HA PUESTO LA MARCA DE LAS PELOTAS. DICHA FACTURA DE LA EMPRESA PROVEEDORA SUMAN MAS DE 10 MIL NUEVOS SOLES.
ESPERAMOS QUE SE NOS PROPORCIONE TODO LA DOCUMENTACION DE ESTOS PROCESOS CONSIDERANDO QUE , SEGÚN DICEN, AHORA HAN COMPRADO MÁS BARATO QUE EN EL AÑO 2008 ,PUES ENTONCES SE ADQUIRIERON PELOTAS DE FUTBOL A 45 NUEVOS SOLES LA UNIDAD.
VAYA, VAYA…QUE MANERA DE JUSTIFICAR ESTAS SOBREVALORACIONES QUE SON CUASI COSTUMBRE NORMADA POR LA PRACTICA EN LA UGEL SIN QUE HAYA SANCIONES..LA IMPUNIDAD REINA Y GOBIERNA EN LA UGEL.¿Y OCI?...¿EXISTE EN LA UGEL? ¿ Y EL SUTEP?
